Anthropic : Haiku 5.5 est en ligne, moins cher sous 100 000 jetons
Le 7 octobre 2026, Anthropic publie Claude Haiku 5.5, identifiant claude-haiku-5-5. Sous 100 000 jetons, l’entrée est à 0,10 dollar le million, la sortie à 0,50. Au-dessus, ces tarifs sont multipliés par cinq. Le modèle n’est pas chez vous.
Accessible
Illustration originale générée avec une IA · SecuFocus
En bref
L’essentiel
Haiku 5.5 est le petit modèle, pour les volumes. Le tarif écrit sur la page change au seuil de 100 000 jetons. Une question envoyée à Claude part chez Anthropic. Nous n’avons pas appelé l’API.
Ce qui change
La page est datée du 7 octobre 2026. L’identifiant est claude-haiku-5-5. Anthropic le dit disponible sur la plateforme Claude, Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure.
Le tableau, en dollars le million de jetons, distingue les prompts jusqu’à 100 000 jetons et ceux au-dessus. Entrée : 0,10 puis 0,50. Sortie : 0,50 puis 2,50. Lecture de cache : 0,01 puis 0,05. Écriture de cache : 0,125 puis 0,625. Haiku 4.5, sur la même page, est à 1 dollar en entrée et 5 en sortie, sans ce seuil.
La note 2 dit que le prix est 90 % plus bas que Haiku 4.5 sous 100 000 jetons, et 50 % plus bas au-dessus. Elle ajoute que 90 % des requêtes Haiku 4.5 tombaient sous ce seuil, et que le nouveau découpage en jetons en consomme un peu plus. La phrase « environ 75 % moins cher à faire tourner » est la moyenne d’Anthropic, pas une mesure SecuFocus.
Sur Terminal-Bench 4.0, la page donne 39,2 % à Haiku 5.5 et 70,6 % à Sonnet 5.5. Anthropic en conclut que Sonnet et Opus restent le choix pour le code agentique complexe. Nous n’avons pas refait l’épreuve.
Ce qui part
Rien dans l’annonce ne décrit un poids à télécharger. Le prompt, le document ou la capture partent chez Anthropic, ou chez le cloud qui héberge l’appel.
Sur le cyber, la page dit des garde-fous plus stricts que Haiku 4.5, un peu moins stricts que les modèles récents, et plus ouverts aux tâches défensives que Sonnet 5.5. Elle dit aussi qu’ils bloquent encore les tests d’intrusion. En biologie, les garde-fous sont ceux de Sonnet 5, Sonnet 5.5 et Opus 5 : questions de recherche permises, demandes jugées nuisibles restreintes. Un garde-fou d’éditeur n’est pas une cloison sur votre machine.
Ce que nous n’avons pas vérifié
Nous n’avons pas appelé claude-haiku-5-5, ni lu la carte système, ni vérifié les scores. Le crédit API annoncé pour Max et Team est décrit comme un déploiement cette semaine, pas comme un versement déjà constaté : 100 dollars par mois pour Max 5x, 200 pour Max 20x, jusqu’à 500 pour Team, mis en commun. La note 1 dit que Haiku 5.5 est le plus rapide au régime standard, et moins rapide que les Opus en mode Fast.
Le choix
Si vous payez des appels courts et nombreux, le chiffre à relire est le seuil de 100 000 jetons : 0,10 et 0,50 en dessous, cinq fois plus au-dessus, pour l’entrée. Si la tâche est un long agent de code, la page elle-même renvoie vers Sonnet 5.5. Si vous vouliez un modèle local, cette annonce ne vous en donne pas un.
Vérifier, approfondir
Les sources de cet article
Les numéros relient chaque référence aux passages qui l’utilisent. La date indique quand la documentation a été consultée.
- Claude Haiku 5.5, Anthropic ↗anthropic.com ·
Cet article s’appuie sur les sources ci-dessus. Les exercices proposés sont à réaliser sur vos appareils ; SecuFocus ne les présente pas comme des essais menés par la rédaction. Les interfaces et les fonctions peuvent changer. Méthode et corrections.
Citer cet article
Pour retrouver cette lecture ou la partager avec sa référence.